版號(hào)轉(zhuǎn)讓的那些事情版號(hào)殼公司轉(zhuǎn)讓機(jī)構(gòu)【各類游 戲版號(hào)出售】

　　距離版號(hào)暫停發(fā)放已經(jīng)過去了7個(gè)月的時(shí)間，表面上看各大游 戲廠商都依然在忙碌地發(fā)新產(chǎn)品，但暗潮涌動(dòng)之下，其實(shí)版號(hào)的暫停對(duì)游戲行業(yè)影響甚大。以至于有不少團(tuán)隊(duì)為了能在短期內(nèi)解決這個(gè)問題，鋌而走險(xiǎn)地選擇了“買版號(hào)”。

　　小光(化名)是一家中小游戲發(fā)行公司負(fù)責(zé)產(chǎn)品接入的人員，按照原計(jì)劃他們公司的一款魔幻類的手游應(yīng)該在今年5月份左右就能拿到版號(hào)，但顯然，計(jì)劃趕不上變化了。起初四月份有人提出版號(hào)怎么沒有照常下放的時(shí)候，小光公司不以為然，認(rèn)為這是審批結(jié)果還沒公布而已。然而到了六月份，消息傳開之后，大家都確定了版號(hào)暫停的事情，小光公司慌了。

　　“沒想到真的就暫停發(fā)放了，而且我們一直等到了8月份，依然沒有消息，產(chǎn)品都已經(jīng)做好等著發(fā)了”。于是他們動(dòng)了“買版號(hào)”的念頭。

　　小光在微信上搜索“版號(hào)”，在多個(gè)群中找到了幾個(gè)可以做版號(hào)交易的人，一一進(jìn)行了詢價(jià)。

　　像小光公司這樣的團(tuán)隊(duì)不在少數(shù)，特別是中小公司，一兩款產(chǎn)品就定生死，為了不繼續(xù)拖下去，他們不得不選擇買版號(hào)。“買賣版號(hào)”至此也逐漸擴(kuò)展成有專人專職的產(chǎn)業(yè)鏈。

　　而按照此前每個(gè)月的審批節(jié)奏，預(yù)估至少有超2000款游 戲在等待版號(hào)，換句話說，現(xiàn)階段的游 戲市場(chǎng)，對(duì)版號(hào)的需求量是非常高的。

　　“版號(hào)停發(fā)之后變化*大的是價(jià)格。”一位版號(hào)中介人員告訴筆者，因?yàn)榘嫣?hào)申請(qǐng)周期太長(zhǎng)，完全敲定差不多需要六個(gè)月，所以版號(hào)買賣在市場(chǎng)一直都是存在的，不過現(xiàn)在版號(hào)價(jià)格不太穩(wěn)定，“可以說一天一個(gè)價(jià)”。

　　“供不應(yīng)求”很能說明現(xiàn)在版號(hào)市場(chǎng)的情況，在典型的賣方市場(chǎng)下，近期一個(gè)版號(hào)*高被炒到了近百萬，與之前相比幾乎翻了10倍。盡管如此，好的版號(hào)還是很搶手，如果說以前還可以“貨比三家”，現(xiàn)在稍作猶豫很快就被截胡。

　　據(jù)相關(guān)從業(yè)者透露，按照不同的游 戲類型，版號(hào)價(jià)格有較大差別。比如跑酷、益智等偏休閑類游戲一般不會(huì)超過30萬，而傳奇、仙俠、三國(guó)等類型的價(jià)格如今都居高不下，基本都在40萬起步。

　　此外，游 戲名稱在版號(hào)買賣中也有學(xué)問。“版號(hào)價(jià)格也要看名字，比如同樣兩款塔防游 戲價(jià)格可能會(huì)差2倍。”盡管價(jià)格高昂，多數(shù)游戲公司還是會(huì)從游 戲名稱優(yōu)先考慮，以便上線之后更容易吸量。

　　當(dāng)下，版號(hào)何時(shí)恢復(fù)審批仍然是一個(gè)未知數(shù)，對(duì)于游 戲公司而言，游 戲盡快上線似乎才能求得心安。除了價(jià)格因素之外，只剩下手中游戲能否和現(xiàn)成版號(hào)對(duì)得上的問題了。

行業(yè)慣例還是違法犯罪？游戲版號(hào)出借行為法律責(zé)任分析

　　2020年，在新冠疫情的肆虐下，全球經(jīng)濟(jì)受到極大沖擊，而游戲行業(yè)卻逆勢(shì)突圍持續(xù)保持著高速增長(zhǎng)。根據(jù)中國(guó)音數(shù)協(xié)游戲工委（GPC）與中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)研究院*新發(fā)布的《2020年中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告》，2020年，我國(guó)游戲用戶規(guī)模超過6.6億人，全國(guó)游戲市場(chǎng)實(shí)際銷售收入2786.87億元，比2019年增加了478.1億元，同比增長(zhǎng)20.71%，增速同比提高了12.3%。游戲行業(yè)蘊(yùn)含著巨大商機(jī)和廣闊前景，無疑像一塊充滿誘惑力的大蛋糕，惹各路英雄神往。

　　與此同時(shí)，主管部門對(duì)游戲的監(jiān)管亦日趨嚴(yán)格，尤其體現(xiàn)在游戲版號(hào)的審批上。自2018年3月，原國(guó)家新聞出版廣電總局發(fā)布《游戲申報(bào)審批重要事項(xiàng)通知》，暫停了游戲版號(hào)的審批之后，版號(hào)發(fā)放就總體呈現(xiàn)緊縮趨勢(shì)。盡管在2018年年底，國(guó)家新聞出版廣電總局重啟游戲版號(hào)審批，但每年獲批的游戲大體都停留在1500款左右，與2017年9368款游戲獲批的盛況不可同日而語。App Store等平臺(tái)也一改以往睜一只眼閉一只眼的作風(fēng)，接連發(fā)出通知，要求平臺(tái)用戶提供游戲版號(hào)，游戲上線日益維艱。

　　稀缺的資源、誘人的利益、快速迭代的行業(yè)特性，使得相關(guān)企業(yè)在難以通過正常渠道獲取版號(hào)的情況下，紛紛考慮“另辟蹊徑”，確保自家產(chǎn)品的商業(yè)化。由此，版號(hào)交易的灰色市場(chǎng)便應(yīng)運(yùn)而生。為了在這片廣闊市場(chǎng)中分得一杯羹，不少游戲企業(yè)鋌而走險(xiǎn)，盜用、借用版號(hào)等亂象屢禁不止，繼而引發(fā)了一系列法律問題。

　　按照我國(guó)的出版管理制度，出版物在出版前須依法經(jīng)過審查，獲得出版行政主管部門發(fā)放的批準(zhǔn)文號(hào)后，方可正式出版。該批準(zhǔn)文號(hào)即為版號(hào)。根據(jù)國(guó)家新聞出版署《出版管理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定，出版物必須按照國(guó)家的有關(guān)規(guī)定載明版號(hào)、作者、出版者等信息。可以說，對(duì)于出版物而言，版號(hào)是一個(gè)近乎于“準(zhǔn)生證”的存在。沒有版號(hào)，出版物就可能夭折腹中而無面世之日。版號(hào)獲取作為出版物商業(yè)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其重要性不言而喻。

　　但在國(guó)家對(duì)版號(hào)實(shí)行總量控制，并實(shí)行嚴(yán)格的審查要求的大環(huán)境下，取得版號(hào)并非易事。而能否拿到這張通向市場(chǎng)的入場(chǎng)券不僅受出版物的質(zhì)量、內(nèi)容影響，在相當(dāng)程度上也取決于當(dāng)時(shí)的政策風(fēng)向和主管部門的審查口徑。如引言所言，游戲版號(hào)的審批曾在2018年暫停過一段時(shí)間，在此期間，縱使游戲項(xiàng)目有萬般好，也無法獲得上線運(yùn)行的門票，只有眼巴巴地等待。

　　為了確保游戲能夠盡快上線，游戲企業(yè)除了通過交易（這類交易多以授權(quán)協(xié)議、游戲運(yùn)營(yíng)協(xié)議等名目進(jìn)行）借用其他公司的游戲版號(hào)外，還存在套用本公司舊款游戲版號(hào)等情況。但不論是套用本公司版號(hào)還是借用其他公司版號(hào)，為了實(shí)現(xiàn)規(guī)避監(jiān)管的目的，借用版號(hào)的游戲企業(yè)都需要在維持該版號(hào)現(xiàn)有審批信息（游戲名稱、出版單位、主要運(yùn)營(yíng)單位等）的前提下運(yùn)營(yíng)新游戲，這就會(huì)導(dǎo)致實(shí)際上線的內(nèi)容與*初審批的內(nèi)容大相徑庭。

　　根據(jù)國(guó)家新聞出版廣電總局《關(guān)于移動(dòng)游戲出版服務(wù)管理的通知》第六條、第七條的規(guī)定，已獲批準(zhǔn)出版的移動(dòng)游戲的升級(jí)作品及新資料片（指故事情節(jié)、任務(wù)內(nèi)容、地圖形態(tài)、人物性格、角色特征、互動(dòng)功能等發(fā)生明顯改變，且以附加名稱，即在游戲名稱不變的情況下增加副標(biāo)題，或者在游戲名稱前增加修飾詞，如《新××》，或者在游戲名稱后用數(shù)字表明版本的變化，如《××2》等進(jìn)行推廣宣傳）視為新作品，應(yīng)依其所屬類別重新履行相應(yīng)審批手續(xù)；而已經(jīng)批準(zhǔn)出版的移動(dòng)游戲變更游戲出版服務(wù)單位、游戲名稱或主要運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)，應(yīng)提交有關(guān)變更材料，辦理變更手續(xù)。同時(shí)，該通知第十五條明確，未按照通知要求履行相關(guān)審批手續(xù)即上網(wǎng)出版運(yùn)營(yíng)的移動(dòng)游戲，按非法出版物查處。借用版號(hào)上線運(yùn)營(yíng)的游戲?qū)⒚媾R極大的被認(rèn)定為非法出版物的風(fēng)險(xiǎn)。

　　游戲著作權(quán)侵權(quán)糾紛是游戲企業(yè)常常會(huì)遇到的民事案件類型。在這類案件中，雖然版號(hào)借用的非法性并非法院的主要考量因素，但客觀上也為案件的審理帶來了一些困難。由于游戲的出版單位、運(yùn)營(yíng)單位是游戲版號(hào)的登記信息，而在游戲著作權(quán)侵權(quán)案件中，上述主體也常常成為權(quán)利人控訴的對(duì)象，因此，在確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體時(shí)，權(quán)利人通常會(huì)以國(guó)家新聞出版署網(wǎng)站上公布的游戲?qū)徟畔⒆鳛橐罁?jù)。由于游戲行業(yè)版號(hào)借用現(xiàn)象普遍存在，這常常導(dǎo)致登記的主體與實(shí)際出版、運(yùn)營(yíng)游戲的主體不一致。由此，便催生實(shí)踐中對(duì)于游戲?qū)徟畔⑿ЯφJ(rèn)定的疑問。據(jù)筆者對(duì)相關(guān)類案的觀察，目前司法實(shí)踐中，大部分法院還是傾向于承認(rèn)主管部門登記信息的公示效力，在被控侵權(quán)人沒有提出疑義的情況下，對(duì)登記信息的線）；但同時(shí)也承認(rèn)以相反證據(jù)推翻登記信息的可能性（如下例2、3）。

　　● 案例1：在廈門雷霆公司等與哲也公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，法院根據(jù)國(guó)家新聞出版廣電總局和文化市場(chǎng)網(wǎng)查詢結(jié)果，認(rèn)定了涉案游戲的出版單位和運(yùn)營(yíng)單位。

　　● 案例3：在資陽蜀鄉(xiāng)文化公司與華視聚合公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案中，資陽蜀鄉(xiāng)文化公司系涉案網(wǎng)站的ICP備案單位，但其主張自己沒有實(shí)際運(yùn)營(yíng)該網(wǎng)站。對(duì)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，“ICP備案具有公示效力，公眾僅能通過ICP備案獲取網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)主體的信息，故作為涉案網(wǎng)站的備案主體，如否認(rèn)其為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)負(fù)有較高的舉證義務(wù)。現(xiàn)資陽蜀鄉(xiāng)文化公司未能盡其舉證義務(wù)證明其與涉案網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)無關(guān)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，資陽蜀鄉(xiāng)文化公司應(yīng)當(dāng)為涉案網(wǎng)站中發(fā)生的涉案侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”雖然該案件并非游戲案件，但法院對(duì)登記信息效力的論述具有一定借鑒意義。

　　但是，也有部分法院認(rèn)為登記信息的證明力很弱，權(quán)利人應(yīng)提交其他證據(jù)證明侵權(quán)主體的身份。在筆者近期處理的一起案件中，原告提交了國(guó)家新聞出版署網(wǎng)站上公布的審批信息證明被告被登記為侵權(quán)游戲的出版單位和運(yùn)營(yíng)單位，被告則答辯認(rèn)為其實(shí)際沒有參與侵權(quán)游戲的運(yùn)營(yíng)不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但未提供任何證據(jù)予以證明。對(duì)此，法院認(rèn)為原告無其他證據(jù)證明被告實(shí)際參與游戲運(yùn)營(yíng)，從而認(rèn)定被告未實(shí)際參與游戲運(yùn)營(yíng)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　另一方面，游戲版號(hào)的違規(guī)使用給劣質(zhì)游戲提供了可乘之機(jī)，對(duì)社會(huì)秩序造成了嚴(yán)重危害。使用他人版號(hào)的行為作為一種非法出版行為，可能引發(fā)刑事追責(zé)（關(guān)于具體法律依據(jù)請(qǐng)見下文梳理）。2021年3月，廣東茂名市公安局打掉一個(gè)非法經(jīng)營(yíng)無版權(quán)號(hào)網(wǎng)絡(luò)游戲的犯罪集團(tuán)，抓獲犯罪嫌疑人11名，凍結(jié)涉案金額近2000萬元。在該案件中，涉案公司在未獲得游戲版號(hào)的情況下，通過借用其他游戲正規(guī)版號(hào)的方式運(yùn)營(yíng)有多款手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲，并通過各種途徑推廣所經(jīng)營(yíng)的游戲，內(nèi)設(shè)各種營(yíng)銷環(huán)節(jié)，誘使玩家充值消費(fèi)。短短3年間，該公司吸引了700萬用戶注冊(cè)，每年分紅利潤(rùn)高達(dá)1.8億元。據(jù)悉，該案是版號(hào)制度嚴(yán)格執(zhí)行后，首起按照非法經(jīng)營(yíng)罪處理的經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲非法出版物案件。

　　《中華人民共和國(guó)行政許可法》第九條規(guī)定：“依法取得的行政許可，除法律、法規(guī)規(guī)定依照法定條件和程序可以轉(zhuǎn)讓的外，不得轉(zhuǎn)讓。”?該法第八十條規(guī)定：“被許可人有涂改、倒賣、出租、出借行政許可證件，或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓行政許可的行為之一的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予行政處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。因此，行政許可不得轉(zhuǎn)讓是一項(xiàng)基本法律原則。從性質(zhì)上來說，版號(hào)作為一項(xiàng)行政許可，與特定出版物的具體情況緊密相連，是主管部門在對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行審查后，認(rèn)為其符合法律規(guī)定的要求而頒發(fā)的。如果允許將其置于市場(chǎng)中流通、出租或出借，無疑會(huì)架空出版審批制度，對(duì)出版市場(chǎng)的秩序造成嚴(yán)重不良影響。一直以來，監(jiān)管部門也都對(duì)借用版號(hào)行為持否定和嚴(yán)厲打擊的態(tài)度。從1993年10月中央宣傳部、原新聞出版署發(fā)布的《關(guān)于禁止“買賣書號(hào)”的通知》到1997年1月原新聞出版署發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)格禁止買賣書號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)等問題的若干規(guī)定》再到《出版管理?xiàng)l例》，都明令禁止版號(hào)交易。

　　由于版號(hào)必須由有出版資質(zhì)的出版單位申領(lǐng)，因此，在實(shí)踐中，提供版號(hào)資源的主體也多為出版單位。出版單位因擅自對(duì)他人提供版號(hào)而可能承擔(dān)的主要責(zé)任如下：

　　根據(jù)《出版管理?xiàng)l例》第六十二條和第六十六條的規(guī)定，出版單位出售或者以其他形式轉(zhuǎn)讓本單位的名稱、書號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)或者出租本單位的名稱、刊號(hào)的，由出版行政主管部門責(zé)令停止違法行為，給予警告，沒收違法經(jīng)營(yíng)的出版物、違法所得，違法經(jīng)營(yíng)額1萬元以上的，并處違法經(jīng)營(yíng)額5倍以上10倍以下的罰款；違法經(jīng)營(yíng)額不足1萬元的，可以處5萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令限期停業(yè)整頓或者由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷許可證;出版單位明知或者應(yīng)知他人出版含有危害國(guó)家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整等禁止性內(nèi)容的出版物而向其出售或者以其他形式轉(zhuǎn)讓本單位的名稱、書號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)或者出租本單位的名稱、刊號(hào)的，除可能被追究上述行政責(zé)任外，構(gòu)成犯罪的，則可能依法被追究刑事責(zé)任。

　　根據(jù)《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，如果出版單位向他人出售、出租或者以其他形式轉(zhuǎn)讓該單位的名稱、書號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)是基于與某人的事前通謀，而該人實(shí)施了侵犯著作權(quán)等行為構(gòu)成犯罪的情況下，該出版單位也可能被以共犯論處。

　　此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百六十三條的規(guī)定，為他人提供書號(hào)出版淫穢書刊或者明知他人用于出版淫穢書刊而提供書號(hào)的行為構(gòu)成“為他人提供書號(hào)出版淫穢書刊罪”，依其情節(jié)嚴(yán)重程度，*高可能被處以無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)的刑罰。

　　即便借用版號(hào)出版，相關(guān)出版物仍然沒有經(jīng)過依法審批，從性質(zhì)上來說仍然屬于“非法出版物”的范疇。因此，對(duì)于版號(hào)使用方而言，其*可能面臨的就是非法出版的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

　　根據(jù)《出版管理?xiàng)l例》第六十一條的規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事出版物的出版、發(fā)行業(yè)務(wù)，可能被主管部門依職權(quán)予以取締，沒收出版物、違法所得和從事違法活動(dòng)的專用工具、設(shè)備，違法經(jīng)營(yíng)額1萬元以上的，并處違法經(jīng)營(yíng)額5倍以上10倍以下的罰款，違法經(jīng)營(yíng)額不足1萬元的，則可能并處5萬元以下的罰款。

　　當(dāng)非法出版行為的法益侵害性達(dá)到一定程度時(shí)，還可能觸犯刑法，構(gòu)成刑事犯罪。《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“違反國(guó)家規(guī)定，出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行本解釋第一條至第十條規(guī)定以外的其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和擾亂市場(chǎng)秩序的非法出版物，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。”根據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定，單位實(shí)施該等行為(i) 經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬元至三十萬元以上；(ii) 違法所得數(shù)額在五萬元至十萬元以上；(iii) 經(jīng)營(yíng)報(bào)紙一萬五千份或者期刊一萬五千本或者圖書五千冊(cè)或者音像制品、電子出版物一千五百張（盒）以上的即屬“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)按照前述規(guī)定定罪處罰。

　　互聯(lián)網(wǎng)和游戲產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展在給人們的生活帶來巨大改變的同時(shí)，也帶來了一系列新類型的疑難問題，這對(duì)監(jiān)管制度、司法實(shí)踐都提出了新的要求。隨著監(jiān)管力度的不斷加強(qiáng)，游戲版號(hào)出借的法律風(fēng)險(xiǎn)日趨兇險(xiǎn)，除了行政處罰之外，轉(zhuǎn)化為刑事案件的可能性也不容小覷。游戲企業(yè)在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拼快拼好時(shí)，亦需要提高風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)，提高企業(yè)合規(guī)水平，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期、穩(wěn)健發(fā)展的目標(biāo)。

　　[1]參見荀詩林，《版號(hào)新政下的游戲業(yè)》，載《今商圈》2020年第3期，第33頁。

　　[2]按照出版相關(guān)法規(guī)上的表述，嚴(yán)格來說應(yīng)該稱“出版物號(hào)”，包括書號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)。其中，書號(hào)與圖書的出版相對(duì)應(yīng)，刊號(hào)與報(bào)紙期刊的出版相對(duì)應(yīng)，版號(hào)則與音像制品、網(wǎng)絡(luò)游戲等的出版相對(duì)應(yīng)。本文出于主題和表述之便，不對(duì)三種出版物號(hào)作區(qū)分，如無特殊說明，版號(hào)即指出版物號(hào)。

　　[3]參見深圳前海合作區(qū)人民法院（2019）粵0391民初4350號(hào)民事判決書。

　　[4]在2019年《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》廢止前，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)還需在文化行政部門辦理備案手續(xù)。

　　[5] 參見北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2017）京73民初1883號(hào)民事判決書。

關(guān)于游戲版本號(hào)的新規(guī)定（游戲版號(hào)再度下發(fā)）

　　對(duì)于中國(guó)的游戲從業(yè)者來說，游戲版號(hào)是比投資、團(tuán)隊(duì)更重要的項(xiàng)目，畢竟拉不到投資還可以選擇自己墊錢“用愛發(fā)電”，招不到合適的人才也不妨事事親力親為。而能否拿到版號(hào)，則決定了自己的游戲能不能在國(guó)內(nèi)正式上線、運(yùn)營(yíng)，從而獲得穩(wěn)定的收入。

　　2018年，國(guó)內(nèi)就曾迎來過一輪為期265天的版號(hào)停發(fā)；去年7月，“版號(hào)寒冬”再度襲來，263天之后，國(guó)內(nèi)游戲者們?cè)俅慰吹搅艘唤z曙光。

　　在上海，即便處在隔離之中，心動(dòng)游戲CEO黃一夢(mèng)還是包了一頓餃子；在天津，隊(duì)友科技CEO李喆發(fā)了一張“貓片”，這是為了向一位名叫“喵羽”的知乎用戶致敬，因?yàn)樗诓痪们耙痪潢P(guān)于發(fā)放版號(hào)的打趣突然應(yīng)驗(yàn)；在大小游戲廠商中，不少守得云開見月明的工作人員們打開了啤酒，為自己注入一分繼續(xù)前進(jìn)的動(dòng)力；在無數(shù)游戲從業(yè)者交流群里，同行們也暫時(shí)忘記了彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)，紛紛互發(fā)紅包慶祝。

　　對(duì)于游戲行業(yè)來說，版號(hào)的恢復(fù)發(fā)放無疑是一劑強(qiáng)心針。尤其值得注意的是，本次版號(hào)發(fā)放的對(duì)象大多是中小型游戲企業(yè)，對(duì)這些企業(yè)來說，有了版號(hào)，也就有了拉投資的底氣。更重要的是，從這次獲得版號(hào)的45款游戲中，我們似乎能看到一些行業(yè)更為開放的跡象。

　　比如說紀(jì)念長(zhǎng)征為主題的《前進(jìn)之路》，將卡牌策略與真實(shí)歷史相融合，帶玩家重走長(zhǎng)征路，讓玩家在重大歷史節(jié)點(diǎn)中做出正確的選擇。而生存模擬類游戲《榮譽(yù)打工人》的背景設(shè)定在了現(xiàn)代都市中，玩家需要扮演一名貧苦的打工人，為自己和家人爭(zhēng)取更好的生活。《陶藝大師》則是一款注重氛圍與虛擬生活體驗(yàn)的陶藝主題的創(chuàng)造 模擬經(jīng)營(yíng)類游戲，該作已經(jīng)在Steam上取得了出色的口碑。

　　這些游戲題材、玩法各異，其中甚至不乏一些較為寬松的元素，卻都在這一輪版號(hào)發(fā)放中集中中標(biāo)，要知道，和大廠的作品相比，這類小體量游戲*大的魅力就在于題材的豐富度和新穎性上。這是否意味著今后小型開發(fā)團(tuán)隊(duì)們會(huì)有更廣闊的創(chuàng)作空間還有待驗(yàn)證，但至少在此時(shí)，我愿意將其視為一個(gè)積極的信號(hào)。

　　而對(duì)于那些沒有拿到版號(hào)的大企業(yè)來說，版號(hào)的重新發(fā)放至少也釋放了一些積極的信號(hào)，或許一些原定的裁員計(jì)劃會(huì)被延后，更樂觀一些地預(yù)估，或許一些大廠會(huì)重新考慮開展更多項(xiàng)目，從而開放更多崗位。在“互聯(lián)網(wǎng)寒冬”中，更多就業(yè)機(jī)會(huì)對(duì)于游戲行業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)都有著重要的意義。

　　大廠的體量和用戶規(guī)模也決定了，如果他們能夠重新穩(wěn)定獲得版號(hào)，就很有希望創(chuàng)造出更大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。根據(jù)Sensor Tower統(tǒng)計(jì)，今年3月，有38家中國(guó)廠商入圍了全球手游發(fā)行商收入榜前100，累計(jì)收入超過22.2億美元，占到了全球前100手游發(fā)行商收入的40%。

　　縱觀這些在全球吸金無數(shù)的產(chǎn)品，不難發(fā)現(xiàn)，這其中多數(shù)要么是在多年前就獲得了版號(hào)的老游戲（如《王者榮耀》、《原神》等），要么來自那些專攻海外市場(chǎng)的公司（莉莉絲、趣加等）。也就是說，在國(guó)內(nèi)手游市場(chǎng)潛力還沒有被完全開發(fā)的情況下，中國(guó)手游就已經(jīng)能創(chuàng)造出如此巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因此，我們完全有理由相信，如果版號(hào)在今后能更加開放，國(guó)內(nèi)龐大的市場(chǎng)足以讓游戲成為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。

　　同時(shí)，無數(shù)中外游戲的成功先例也證明了，想要讓自己的游戲火遍全球，首先要做的就是贏得自己本國(guó)消費(fèi)者的喜愛。更多游戲投入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并經(jīng)過一輪輪大浪淘沙后，表現(xiàn)突出的優(yōu)秀作品面對(duì)海外市場(chǎng)自然也就更有底氣，從而也在海外創(chuàng)造更多收益。

　　而比起經(jīng)濟(jì)，版號(hào)恢復(fù)發(fā)放更大的意義還在于幫助我國(guó)提高在國(guó)際文化市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　“文化輸出”是近些年國(guó)內(nèi)非常看重的一個(gè)概念，而在目前看來，游戲就是*有這方面潛力的內(nèi)容形式。《原神》就是一個(gè)很好的例子，其在海外的影響力已經(jīng)得到了商務(wù)部服貿(mào)司的肯定，今年2月發(fā)布的京劇風(fēng)插曲《神女劈觀》更是在海外掀起了一股京劇熱。

　　不過，《原神》是一部耗資數(shù)億元的大制作游戲，米哈游的投入規(guī)模和資源的豐富度都決定了類似的成功并不具備太多可復(fù)制性。正如德國(guó)足球的強(qiáng)大并不體現(xiàn)在拜仁慕尼黑拿了多少冠軍，而是體現(xiàn)在公共球場(chǎng)上有多少普通人參與一樣，中國(guó)游戲想要形成規(guī)模化的文化輸出，除了大廠的帶頭之外，無數(shù)小型團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)意也必不可少。

　　就拿本次獲得版號(hào)的《陶藝大師》為例，這款游戲早在2019年就上架了Steam，并取得了98%的超高好評(píng)率。這款游戲制作不可謂不用心，不但能讓玩家盡情發(fā)揮創(chuàng)意，制作出自己想要的形狀和圖案，還用中、英、日以及意大利語標(biāo)注了各類陶器的淵源、相關(guān)的典故等，是一個(gè)向外國(guó)人介紹中國(guó)傳統(tǒng)文化的絕佳途徑。

　　創(chuàng)作者的努力也沒有白費(fèi)，游戲目前收獲了將近2000條評(píng)價(jià)，其中有超過600條來自國(guó)外玩家，在這些用英文、日語等語言撰寫的評(píng)測(cè)中，有專業(yè)陶藝師表達(dá)的贊賞，也有人分享自己如何通過陶藝走出人生的至暗時(shí)刻，還有人則展現(xiàn)出了對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的濃厚興趣，甚至有外國(guó)玩家認(rèn)為：這是只有中國(guó)人才能做出來的游戲。

　　想必國(guó)人都愿意看到更多《陶藝大師》這樣能夠弘揚(yáng)中國(guó)文化的作品走向世界，但想要達(dá)到這樣的效果，首先要做的就是讓開發(fā)者賺到錢。2019年《陶藝大師》發(fā)售時(shí)的售價(jià)為18元，如果按照評(píng)論/銷量比為1：10的比例推算，那么這款游戲的銷量大約在2萬份，那么總銷售額約為36萬元，再減去要付給Steam的30%抽成，可以推算出這位開發(fā)者在兩年多的時(shí)間中靠這款游戲賺到了25萬元左右。

　　我們并不想討論這個(gè)數(shù)字有多準(zhǔn)確，也不評(píng)價(jià)這個(gè)收入水平是否算高，只是想強(qiáng)調(diào)：這款游戲是由一名開發(fā)者獨(dú)自完成的，也沒有發(fā)行商抽成。而有很多制作規(guī)模、銷量相仿的游戲都是由多名成員共同開發(fā)，并尋找了發(fā)行商，這樣一來每名創(chuàng)作者的收益可能就談不上多高了。

　　而如果能夠打開國(guó)內(nèi)龐大的市場(chǎng)，那么收入就能獲得極大的提升，因此《陶藝大師》的制作人就計(jì)劃將本作移植到手機(jī)上并申請(qǐng)了版號(hào)。可惜天有不測(cè)風(fēng)云，原本應(yīng)在去年2月上線的《陶藝大師》移動(dòng)版卻被申報(bào)出版社的不當(dāng)行為牽連，需要重新遞交審核，而國(guó)內(nèi)審核周期普遍在半年左右，因此很不巧地趕上了去年的“版號(hào)寒冬”。好在如今，《陶藝大師》成功搭上了版號(hào)解凍的首班車，相信制作人也能夠更有動(dòng)力不斷更新，從而讓這款游戲?yàn)楦鄧?guó)內(nèi)外玩家所熟知。

　　比起大廠創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，版號(hào)解凍的更大意義或許就在于讓更多中小型企業(yè)和獨(dú)立制作人有了堅(jiān)持下去的信心和動(dòng)力。

　　2012年，三位上海交大研究生拿著上海市科技創(chuàng)業(yè)中心大學(xué)生創(chuàng)業(yè)基金會(huì)“雛鷹計(jì)劃”10萬元的資助金創(chuàng)立了米哈游，并一步步發(fā)展成國(guó)內(nèi)手游市場(chǎng)一極；2017年，兩位中國(guó)美術(shù)學(xué)院出身的創(chuàng)始人成立了鷹角網(wǎng)絡(luò)，并在兩年后靠著《明日方舟》一炮而紅，同樣成為了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一股不可小覷的力量。

　　試想，如果他們當(dāng)初沒有拿到版號(hào)，國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際手游市場(chǎng)又將少了多少種可能性呢？如果國(guó)內(nèi)游戲廠商紛紛被版號(hào)勸退，又怎么可能通過游戲?qū)崿F(xiàn)文化輸出呢？

　　無論如何，版號(hào)的再次解凍都是一件值得慶幸的事，也希望中國(guó)游戲行業(yè)能夠就此迎來新的黎明。

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，本站不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系客服舉報(bào)，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。