《“游”法可依》是手游那點事與廣東廣悅楊杰律師團隊聯(lián)合推出的游戲相關(guān)法律知識欄目，該欄目會列舉當下游戲市場中*受關(guān)注的法律糾紛案例，由楊杰律師團隊中的資深律師進行法律層面上的解讀。在第三十五期的《“游”法可依》當中，楊杰律師團隊和大家分享的是——舉報買賣版號新規(guī)頒布，游戲行業(yè)線日全國“掃黃打非”工作小組辦公室、財政部、國家新聞出版署、國家版權(quán)局四部門聯(lián)合印發(fā)《“掃黃打非”工作舉報獎勵辦法》的通知（以下簡稱“新法”），新法對原《對舉報“制黃”、“販黃”、侵權(quán)盜版和其他非法出版活動有功人員獎勵辦法》（以下簡稱“舊法”）重新修訂，修訂后的新法可能會因為舉報行為而增加買賣版號被查處的風險。

　　新法關(guān)于版號買賣的舉報范圍由“買賣書號、刊號、版號構(gòu)成犯罪的行為”修訂為 “買賣書號、刊號、版號及相關(guān)許可證書的行為”。舊法第三條規(guī)定：舉報下列非法行為屬于本辦法獎勵范圍：……（八）買賣書號、刊號、版號構(gòu)成犯罪的行為……;新法第四條規(guī)定：舉報下列非法行為屬于本辦法獎勵范圍：……（八）買賣書號、刊號、版號及相關(guān)許可證書的行為……。同時轉(zhuǎn)讓斗地主游戲版號公司，根據(jù)新法的規(guī)定，對于舉報買賣書號、刊號、版號及許可證書等新聞出版相關(guān)工作違法違規(guī)行為的，可以給予1000元到1萬的獎勵。

　　相比之下，新法將舉報的范圍擴寬了，這意味著舉報行為的負擔變小了。根據(jù)舊法，如舉報版號買賣還需要判斷是否構(gòu)成犯罪。而根據(jù)新法，發(fā)現(xiàn)版號買賣就可以直接舉報。舉報行為一旦變得容易，同時還可以獲得獎勵，很可能發(fā)生，游戲廠商通過舉報版號買賣，達到打擊競爭對手的目的，因此，版號買賣的風險也就進一步增加了。

　　游戲版號自今年4月正式停止審批，截止到11月，一直也沒有重啟審批。而將近大半年的時間，可以說是游戲行業(yè)的比較難熬的大半年，大到像騰訊吃雞游戲《絕地求生》，由于沒有版號，目前仍然在測試階段，不能開啟計費，不能實現(xiàn)變現(xiàn)。小到中小企業(yè)，由于版號，新產(chǎn)品無法上線，熬不過去行業(yè)寒冬的，直接后果就有可能是被淘汰。

　　由于國內(nèi)應用商店把版號當作是游戲上線前的必要前置條件，很多游戲沒有版號無法上線，所以，游戲廠商可能會選擇蘋果應用商店，因為蘋果應用商店對游戲上架并不必須提供版號。但是，由于馬甲包、切支付等問題，蘋果過包也變得越來越困難。但，即便拋開蘋果過包難的原因，游戲產(chǎn)品在沒有版號的情況下在蘋果商店上線了，就沒有版號的風險了嗎？答案是否定的，即便蘋果是一家國際公司，但只要運營行為發(fā)生在中國，那么就需要遵守中國法律對游戲版號的規(guī)定。因此游戲版號轉(zhuǎn)讓合同，無論是否能在應用商店上線，沒有版號裸奔的游戲仍然可能違反國家版號的規(guī)定。

　　沒有版號直接裸奔風險是很大的，但游戲有上線的壓力，公司有生存的壓力，因此，許多公司鋌而走險買版號。因此也催生了版號買賣的地下產(chǎn)業(yè)鏈。同時，由于游戲版號停止審批的原因，導致市場上版號變得供不應求，很多二手版號價格不菲，在賣方市場的情況的下，一個版號的價格通常30萬到50萬甚至更高。

　　而且，目前很多版號買賣通過中介完成，版號買賣的合同是和中介簽訂，版號買賣的費用是支付給中介，中介是否有權(quán)利處分游戲版號？中介是否存在一個版號多次售賣的情況？買賣版號的合同是否有效等？都是版號買賣的風險。當然，版號買賣*大的風險是使用買來的版號套用新游戲上線是否合法，有什么法律后果？

　　游戲版號是經(jīng)國家廣播電視總局審批，同意相關(guān)游戲出版上線運營的批準文件。通俗來說，游戲版號是一種行政許可。因此并不存在被交易的可能性。如果有買賣版號簽訂了《版號轉(zhuǎn)讓協(xié)議》或包含“版號轉(zhuǎn)讓”等字眼的合同內(nèi)容，已經(jīng)違反了國家出版相關(guān)的法律規(guī)定，根據(jù)法律，該合同可能是無效的。

　　如果版號買賣的合同是無效的，也就意味著版號買賣的合同是不受法律保護的，如果在簽署合同后，支付高達幾十萬的合作費用，而買賣版號的中介一旦違約，比如，將該版號又賣給其他出價更高的第三方，買版號一方將無法通過該合同向違約方主張責任，到頭來可能是竹籃打水一場空。

　　如果合作協(xié)議簽署的內(nèi)容是“游戲授權(quán)或游戲轉(zhuǎn)讓”，是否還會構(gòu)成版號買賣？游戲授權(quán)或游戲轉(zhuǎn)讓本身是一種合法的商業(yè)行為。但如果表面以游戲授權(quán)或轉(zhuǎn)讓的形式，實際目的是為了獲得游戲版號，仍然有可能構(gòu)成版號買賣行為。關(guān)鍵還是在于實際運營游戲與獲得授權(quán)游戲的內(nèi)容是否一致。

　　例如授權(quán)游戲的類型是ARPG，而實際運營的游戲是卡牌游戲；授權(quán)游戲是客戶端或網(wǎng)頁游戲，而實際運營的游戲是手機游戲；授權(quán)游戲畫風是寫實風格，而實際運營游戲的畫風是Q版風格。此類不一致是很顯著的區(qū)別，而且是沒有辦法融合的差別，而這類差別實際上已經(jīng)突破法律規(guī)定的更新限度，本質(zhì)上是兩款不同的游戲。因此，在此情況下，即便是游戲授權(quán)或轉(zhuǎn)讓的形式，還是有可能構(gòu)成版號買賣行為。

　　但在另一種情況下，如果實際運營游戲在授權(quán)游戲上進行部分迭代更新，如果不構(gòu)成法律規(guī)定的明顯變更的，游戲授權(quán)或著作權(quán)轉(zhuǎn)讓就是一種完全合法的合作。

　　“版號”表現(xiàn)出來的是名為**的游戲獲得出版發(fā)行的許可，但實際上的版號審批的內(nèi)在邏輯是，國家廣電總局在游戲上線前，審核確認游戲內(nèi)容是否合規(guī)合法。因此，即便買賣版號通過游戲授權(quán)、游戲轉(zhuǎn)讓等方式將游戲產(chǎn)品套用版號名稱上線，事實上，實際運營的游戲內(nèi)容與原審批游戲內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生變化。

　　根據(jù)《關(guān)于移動游戲出版服務管理的通知》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲未辦理版號的，不得出版運營。如發(fā)生內(nèi)容發(fā)生重大改變的，視為新作品，需要重新履行出版審批手續(xù)。因此，直接套用版號的游戲仍可能被認為是非法出版物，行政機關(guān)有權(quán)刪除全部相關(guān)網(wǎng)絡(luò)出版物，沒收違法所得或罰款，如果構(gòu)成刑事犯罪的，還有可能被追究刑事責任。

　　除此之外，如果套用的版號名稱侵犯了其他人的商標權(quán)、著作權(quán)，還有可能需要承擔民事侵權(quán)責任。

　　因此，在新法頒布后，買賣版號，套用版號的行為是很容易被發(fā)現(xiàn)的?；ㄙM高額的購買版號費用，不僅無法保證購買版號的交易安全，也無法解決游戲合規(guī)上線的問題，因此買賣版號的風險還是非常大的。

　　綜上，雖然目前的監(jiān)管環(huán)境短期來看不太樂觀，但是經(jīng)過游戲行業(yè)的合規(guī)治理，對行業(yè)整體會起到一個優(yōu)勝劣汰，去除糟粕的作用游戲版號轉(zhuǎn)讓合同，長遠來看，對行業(yè)發(fā)展是一個好事。況且轉(zhuǎn)讓游戲版號的價格，游戲行業(yè)本質(zhì)上是滿足人們的娛樂需求，而這一需求自古有之，從未消失。因此，筆者對游戲行業(yè)的長期價值仍比較看好。因此，游戲廠商還需要盡早提高游戲合規(guī)意識，才能在長久的競爭中立于不敗之地。